32.529 EUR · 110 CV · Gasolina · Automático
Es la 7.ª de 13 versiones a la venta, ordenadas de menos a más dinero. Cuesta 5.664 EUR mas que la 1.4T Mild Hybrid 110 CV S1, que abre la gama.
Al consumo homologado se le suma un 15 %, porque el WLTP se mide en laboratorio. Energía a 1,8453 €, precio de hoy.
| Potencia | 110 CV |
|---|---|
| Par | 235 Nm |
| Cambio | Automático |
| Tracción | total |
| Consumo WLTP | 6.1 l/100 km |
| Emisiones CO2 | 141 g/km |
| Etiqueta DGT | ECO |
| Batería | 0.38 kWh |
| Autonomía WLTP | 770.0 km |
| 0 a 100 km/h | 11.0 s |
| Velocidad máxima | 180 km/h |
| Peso | 1385 kg |
| Maletero | 430 litros |
| Plazas | 5 |
| Garantía | 5 años |
Tracción total y automático en un S-Cross que pide demasiado dinero por poco más que la versión manual de entrada, sin resolver sus limitaciones de potencia ni de eficiencia.
El S-Cross 1.4T Mild Hybrid 110 CV 4x4 Automático S2 es la versión más equipada de la gama en cuanto a transmisión y tracción, pero también la más cara sin justificación clara. Cuesta 32.529 euros, apenas 1.400 euros menos que el Volkswagen T-Roc Style 1.5 eTSI 116 CV DSG, que ofrece 6 CV más, mejor aceleración (10,6 segundos frente a 11,0) y un maletero superior. Dentro de la gama Suzuki, esta versión se sitúa entre la S2 manual de tracción total (30.529 euros) y la S3 automática de tracción total (35.929 euros), ocupando un espacio incómodo: paga 2.000 euros más que la manual 4x4 solo por el cambio automático, pero pierde 0,1 segundos en aceleración (11,0 frente a 12,2) porque el motor sigue siendo el mismo 1.4T de 110 CV y 235 Nm. El consumo WLTP sube a 6,1 l/100 km, lo que reduce la autonomía a 770 km, 69 km menos que la versión manual 4x4.
El motor es el talón de Aquiles. Con 110 CV y 235 Nm, el 1.4T turbo de tres cilindros entrega prestaciones modestas incluso para un SUV compacto. La aceleración de 0 a 100 en 11,0 segundos es aceptable pero no ágil, y la velocidad máxima de 180 km/h refleja las limitaciones de potencia. El consumo de 6,1 l/100 km es correcto para un 4x4 automático, pero no es una ventaja frente a rivales como el Skoda Karoq Plus 2.0 TDI 116 CV (5,0 l/100 km, 1.000 km de autonomía) o el Hyundai Kona Maxx 1.0 TGDi 115 CV (5,8 l/100 km, 810 km de autonomía). El Kona es 2.239 euros más barato, tiene 6 CV más y un maletero de 466 litros frente a los 430 de esta versión. El T-Roc, aunque cuesta 1.406 euros menos, suma 6 CV más, mejor aceleración y 892 km de autonomía. La tracción total suma 80 kg de peso y penaliza la eficiencia, pero es la única razón real para elegir esta versión frente a la delantera automática S2 (31.129 euros), que es 1.400 euros más barata y solo pierde 0,1 segundos en aceleración.
El equipamiento es generoso: pantalla táctil de 9 pulgadas con Apple CarPlay y Android Auto inalámbrico, climatizador dual, asientos delanteros con calefacción, llantas de aleación de 17 pulgadas, faros LED, cámara trasera y un amplio catálogo de sistemas de seguridad y asistencia a la conducción. La garantía es de 5 años, lo que suma puntos frente a rivales europeos. Sin embargo, el maletero de 430 litros es modesto para el segmento, y el acabado S2 no incluye detalles que justifiquen el salto de precio respecto a la S1.
Esta versión está dirigida a compradores que necesitan tracción total y cambio automático en un SUV compacto, pero que no quieren gastar más de 33.000 euros. Es ideal para uso mixto urbano-interurbano en climas con nieve o lluvia frecuente, y para conductores que valoran la comodidad del automático sobre la deportividad. Sin embargo, sobra para quien solo necesita tracción delantera (la S2 automática delantera cuesta 1.400 euros menos) y se queda corta para quien busca potencia real o maletero generoso.
No la recomendamos. El precio de 32.529 euros es demasiado alto para lo que ofrece: 110 CV en un 4x4 automático es una combinación cara y poco eficiente. Por 1.406 euros menos, el Volkswagen T-Roc Style 1.5 eTSI 116 CV DSG suma 6 CV más, mejor aceleración y un maletero superior. Si necesitas tracción total, la versión manual 4x4 S2 (30.529 euros) es 2.000 euros más barata y solo pierde 0,1 segundos en aceleración. Si prefieres automático, la S2 delantera (31.129 euros) es más eficiente y casi igual de rápida. Esta versión ocupa un espacio incómodo sin resolver ningún problema de fondo. Nota: 7,2/10.
| Versión | Potencia | Precio |
|---|---|---|
| 1.4T Mild Hybrid 110 CV S1 | 110 CV | 26.865 EUR |
| 1.4T Mild Hybrid 110 CV S2 | 110 CV | 28.065 EUR |
| 1.4T Mild Hybrid 110 CV 4x4 S2 | 110 CV | 30.529 EUR |
| 1.4T Mild Hybrid 110 CV Automático S2 | 110 CV | 31.129 EUR |
| 1.5 Strong Hybrid AGS S2 | 116 CV | 31.131 EUR |
| 1.4T Mild Hybrid 110 CV S3 | 110 CV | 31.465 EUR |
| 1.4T Mild Hybrid 110 CV 4x4 Automático S2 | 110 CV | 32.529 EUR |
| 1.5 Strong Hybrid AGS 4x4 S2 | 116 CV | 32.868 EUR |
| 1.4T Mild Hybrid 110 CV 4x4 S3 | 110 CV | 33.929 EUR |
| 1.4T Mild Hybrid 110 CV Automático S3 | 110 CV | 34.529 EUR |
| 1.5 Strong Hybrid AGS S3 | 116 CV | 34.531 EUR |
| 1.4T Mild Hybrid 110 CV 4x4 Automático S3 | 110 CV | 35.929 EUR |
| 1.5 Strong Hybrid AGS 4x4 S3 | 116 CV | 36.268 EUR |
← Todo sobre el Suzuki S-Cross: opinión, pros y contras y rivales